|
La esposa demandante contaba 17 años; el demandado 46. Se presentó co-. mo viudo de anteriores nupcias canónicas celebradas in articulo mortis, pero silenció otro matrimonio civil no disuelto. Descubierto el engaño, Ia es_ posa interrumpió Ia vida conyugal y pi dió declaración de nulidad por cuatro capítulos: impedimento de disparidad de cultos, porque el demandado no estaba bautizado; por error de Ia esposa redundante en Ia identidad de Ia persona con Ia que deseaba contraer matr,i monio; por simulación total del consen timiento por parte de Ia demandante; por condición implícita puesta por Ia esposa. La sentencia acepta los dos primeros capítulos alegados, pero no los otros dos. El lector apreciará en esta sentencia el detallado análisis del caso en Io referente a Ia carencia de bautismo en el demandado, aunque éste afirmó que fue bautizado en Bruselas y con firmado en Wesminster. El Tribunal de Barcelona explica el alcance del canon 1070 $ 2 y, examinados los hechos, ll£ ga a Ia conclusión de que existe en el caso certeza moral de Ia falta de bautismo en el demandado. En cuanto al error redundans, el Po^ nente se apoya en Ia jurisprudencia re_ ciente para concluir que en el caso d£ batido el matrimonio civil no disuelto presenta a los ojos de Ia parte actora una personalidad realmente distinta de aquella con Ia que quiso casarse.
|
