SUMMA. Repositorio Institucional

Se trata de una pareja que han decidido convencionalmente vivir separados con Ia con dición de que uno y otro observen una conducta moral -irreprochable. La esposa no cumple esta condición y el ma. rido insta Ia separación judi^ cial. La esposa reconviene, solicitando también Ia separa ción a su favor. La sentencia favorece al marido por ádul't£ rio de Ia esposa y, subsidiariamente, por vida vitupera-ble e ignominiosa y por sevicias. En las entradillas que pr£ ceden a las sentencias que pu blicamos no emitimos juiciosvalorativos,que dejamos al -criterio del lector ; limitan donos a presentar el documento. En esta ocasión se tratade un Ponente muerto, don '-José Rodríguez González, cre£ dor de COLECTANEA, a quien -pretendemos rendir homenaje con este fascículo. Por eso,saliéndonos de nuestra líneahabitual, diremos que se trzi ta de una causa complicada -por Ia multiplicidad de motivos de separación invocados en las mutuas peticiones. ElPonente (Dios Io tenga en suSanta Gloria) revela en Ia -sentencia su conocidamaestría; aporta soberviamente en el in

H3 el 26 de diciembre de 1.967 y HA el 28 de Enero de 1971. Perdido ya el afecto conyugal, con frecuentes desavenencias y vejaciones, sobre todo por parte de Ia esposa, se produjo un acuerdo privado de separación suscrito por ambos c6nyuges el 30 de octubre de 1.972 y protocolizado medíante acta notarial, en el que se regulaban las relaciones entre ambos y elcuidado de los hijos sobre Ia base de Ia separación o suspensión de Ia vida en común y comprometiéndose a obserbar un corn portamiento moral intachable. La esposa, que ya anteriormente no había observado Ia fidelidad como debiera, en Ia primavera de 1973, admitió en su domicilio a otro hombre casado y separado también de su esposa. El 4 de abril de 197^ el esposo in terpuso demanda de separación conyugal ante este Tribunal. Ci tada Ia demandada, solicito también Ia separación formulandoacción reconvencional, Asf pues, teniendo en cuenta lascausas alegadas por una y otra parte, el dTa 22 de junio de 197^, se concertó el siguiente dubio : "Si procede o no conceder Ia se_ paración perpetua a Don. V. por adulterio de su esposa, Dña. M. y subsidiariamente si procede o no conceder Ia separacióntemporal al primero, por vida de vituperio e ignominia y porsevicias de Ia segunda. 0 si procede conceder o no Ia separación perpetua a Doña. M. por adulterio de su esposo, Don. V.o, en su defecto si procede o no conceder Ia separación tempp_ ral a Ia primera por educación acatólica de los hijos, por vi_ da vituperable ignominiosa y por sevicias del segundo".

PDF

25

789.5 KiB (808,469 bytes)