|
Habiendo acusado Ia e£ posa Ia nulidad de su ma_ trimonio por impotenciadel marido, se instruyódebidamente el proceso judicial y, concluido es^ te, los jueces estimaron que había quedado suficientemente demostrada Ia inconsumación del matrimonio, pero no Ia nulidad por existir Ia duda sobre Ia perpetuidadde Ia impotencia, es decir, si e'sta era insanable o podía curarse. Pero, antes de publicarse" Ia sentencia, se produjo un incendio en el Provisorato y las actas desaparecieron convertidas en ceniza. Entonces, como Ia reconstrucción del proceso de nulidad resul^ taba más difícil, ante Ia petición, hecha por Ia demandante, de Ia dis_ pensa pontificia de su matrimonio rato y no con sumado, se instruyó, por Ia vía administrativa, el proceso super rato. Presentamos aquí el voto emitido por el Arzo_ bispo de Santiago de Com postela "pro rei veritate", en el que, tras una exposición sucinta de e£ tos hechos, se examinanlas declaraciones de las
|
