|
Existe una gran relación o afinidad entre la condición y el error acerca de Ia cualidad. Pero, mientras, en Ia actual legislación, el consentimiento matrimonial condicionado a Ia existencia de una cualidad es jurídicamente ineficaz (can 1092, 4°), el error de cualidad aunque se padezca por dolo de Ia otra parte y sea causa del contrato matrimonial, no Io hace inválido, siempre que no redunde en error acerca de Ia persona misma, (can.l083). En Ia sentencia del Tribunal Eclesiástico de Barcelona Coram RIERA,se declara Ia nulidad del matrimonio entre Ticio y Berta, en primer lugar, por condición tácita o i»plícita. Berta tenía formado firmemente su criterio de no casarse sino con un hombre que estuviera adornado de estas cualidades : honradez, laboriosidad, y principalmente, religiosidad. Y — así procuró mostrarse Ticio engañosamente, durante los ocho meses de su noviazgo con Berta, porque realmente no teníat^a les cualidades, como se descubrió luego de casados. La sentencia expone, con claridad y concisión, los criterios que ofrece Ia jurisprudencia rotal para concluir a — favor del consentimiento implícitamente condicionado. Por otra parte, partiendo del mismo hecho —las exigencias de Berta y Ia conducta de Ticio-, se declaraaiemás Ia nulidad del matrimonio en este caso por error de cualidad, dolosamente causado, que redunda en error de Ia persona. Como jurisprudencia moderna que admite esta interpretación, más amplia que Ia tradicional, sobre Ia cualidad y el error que redunda ea Ia persona, se cita solamente Ia sentencia rotal Coraa CANALS del 21 de Abril de 1970, que puede verse, incluso comentada por Tomás Rincón, en Ia revista Ius Canonicum n. 23,a. 1972, pp, 343-364. -11-
|
