|
|
LA POTESTAD JUDICÍAL DE LA IGLESIA
por MARCELINO CABREROS DE ANTA, C. M. F
SuMMARiuM.—I. Notio iurisdictionis ecclesiasticae. Potestas suprema. Functiones potestatis ítupremae. Separatio functianum. n. Definitio potestatis iudicialis eiusque distinctio ab executiva. Processus iudicialis et processus administrativus. Duplex processus in causi.s matrimonialibus. EEL BeZaiio inter potestatem iudicialem et administrativam. I) Limites potestatis iudicialis et admiiiistrativae. 2) Trai^itu.s a via executiva ad iudicialem. TV. Obiectum potestati:i iudicialis : cognitio causae et executio causoe. V. Limites inter potestatem ecclesiasticam et civilem. I) Iurisdictio ecclesiastica et iurisdictio civUis. 2) Iurisdictio exclu*iva Ecclesiae: criterium materiale et criterium personale. 3) Iurisdictio cumulativa Ecclesiae et societatis civilis in causis mixti fori. Distinctio inter causa« mixti fori. Diversa ratio applicandi in utroque casii principium praeventionis.
I.—NOCION DE LA JURISDICCIÓN
ECLESIÁSTICA
Potestad suprema. — La potestad suprema del Estado se llamaba en el dereoho romano imperio l. En Ia Iglesia, Ia potestad social, conferida por institución divina, se llama potestad de jurisdicción o de gobierno (c. 196). Funciones de Ia autoridad suprema. — Las funciones de Ia potestad suprema, a las que pueden reducirse todas las demás, son tres: Ia potestad legistotiva, Ia judicial —llamada por los civilistas jurisdiccional—, y Ia ejecutiva. Esta última se subdivide en potestad gubernativa, que se ejerce directamente sobre las personas, administrativa, que se ejerce sobre las cosas, y coactiva (cf. c. 335, § 1 con denominación algo diferente) ~. Separación de poderes. — La separación de poderes en el ejercicio de las tres funciones de Ia potestad, patrocinada por Montesquieu, ha sldo admitida en las sociedades civiles con el fin de que mutuamente se moderen, evitando así los abusos de poder. Cada una de las tres funciones se ejerce por órganos distintos y coordinados.
1. Ct. ARANGio Ruiz, Historia del Derecho Romano. Trad, de F. Pelsmaeker (Madrid, 1943), p. 39. 2. Sobre Ia necesidad y existencia de Ia potestad judicial y coacUva en Ia Iglesia, pueden verse los tratados de Derecho Público Eclesiástico. Véase también, Th. DE ANOEXisGENTiLLiNi, Praelectiones juris Canonici. Tom. ni. Romae, 1884. Prolegomena pp. 8-19. «Salmanticensis», 9 (1962).
|
