|
|
TRIBUNAL DE LA ROTA DE LA NUNCIATURA APOSTÓLICA
NULIDAD DE MATRIMONIO (NULIDAD DE LA SENTENCIA) Ante el Ilmo. Sr. D. Feliciano Gil de las Heras
Sentencia interlocutoria de 19 de noviembre de 1991'
SUMARIO: I. Antecedentes: 1. Demanda de nulidad, dubio, sumís. ón ce la esposa a la justicia del tribuna, y sentencia del tribunal de primera instancia. 2. El tribunal de segunda instancia
en parte confirma y en parte revoca la decisión, y apelación del actor a la Rota. H. In iure et in facto: 3-6. Extrañeza ante la actuación de los dos tribunales inferiores y fórmula de dudas fijada por el turno total, 7. Nulidad de la sentencia por defecto de petición judicial. 8. La proposición de la querella de nulidad. 9. Actuación irregular de los tribunales inferiores. 10-12. Las facultades del juez, el 'nomen iuris' y la introducción de un nuevo capítulo de nulidad. 13-14. Violación del derecho de defensa. III. Parte dispositiva: nulidad de las sentencias.
I. ANTECEDENTES I. Don V presentó demanda de nulidad de su matrimonio contraído con Doña
M, ante el Tribunal eclesiástico de C1, el 26 de octubre de 1988. El actor, en su
escrito de demanda fundaba la nulidad de su matrimonio en la falta de libertad de él mismo va que «contrajo matrimonio bajo una situ lesión de coacción moral
a de libertad padecida poi él mismo, El actor pide la nulidad del matrìmonio por el capítulo obligaciones esenciales del matrimonio pero el tribunal declara la nulidad por incapacidad de asumir por parte de la esposa, capitulo que nadie ha pedido. El tribunal de segunda instancia, que muestra su extrañeza ante tal decisión, no obstante confirma la sentencia en cuanto que no consta la nulidad por falta de libertad del esposo, revocándola en cuanto a que tarnpoo..) consta por la incapacidad de la esposa de asumir las obligaciones esenciales. Teniendo en cuenta que la sentencia es l'irme en cuanto a la alegada falta de libertad del esposo, ya que éste no apeló sobre ese capítulo, la Rota estima que el tribunal de segundo grado no debió pronunciarse sobre tal capítulo, y que tanto la sentencia de primera como la de segunda instancia son nulas por pronunciarse «ultra petita» sobre un capítulo de nulidad da incapacidad de la esposa) no pedido por nadie, e con violación del derecho de defensa de la demandada.
|
