SUMMA. Repositorio Institucional

TRIBUNAL ECLESIÁSTICO DE SEGORBE-CASTELLÓN NULIDAD DE MATRIMONIO (INCAPACIDAD DE ASUMIR, ERROR DE CUALIDAD, ERROR DOLOSO) Ante el M. I. Señor Don Vida! Guitarte Izquierdo Sentencia de 19 de mayo de 1990 (*) SUMARIO: I. Relación de los hechos: 1. Matrimonio, expectativas de la esposa y actitud del demandado.--II. Fundamentos de derecho: A) La incapacidad de asumir: 2. La incapacidad para contraer. 3. Origen de la misma. B) Cualidad directa y principalmente intentada: 4. Identidad y singularidad de la persona. 5. Cualidades esenciales de la persona el error sobre las mismas. ¿. La cualidad como objeto específico del consentimiento. 7-8. La cualidad en el caso en cuestión. C) El dolo: 9-10. El engaño doloso y sus requisitos. III. Fundamentos de hecho. A) En cuanto a la incapacidad de asumir: 11. Informes psiquiátricos y unanimidad de los testigos. 13) En cuanto al error de cualidad y el error doloso: a) Declaración de los esposos: 12. Circunstancias personales de la esposa. 13. Cómo conoció al esposo. 14. Motivos que les llevaron a contraer. 15-17. Decepción y frustración de la esposa desde el principio de la vida en común. b) Declaración de los testigos: 18-21. Las declaraciones confirman las expectativas de la esposa y la personalidad del demandado. 22. Síntesis de la prueba.- IV. Parte dispositiva: 23. Consta la nulidad. ' . RELACIÓN DE LOS HECHOS I. Estos esposos contrajeron matrimonio canónico el 4 de octubre de 1969, en Cl, Parroquia de 11 (fol. 10). Fruto del matrimonio son cuatro hijos (fols. 11-14). a) La actora perdió a su padre cuando contaba doce años de edad. Persona de acusada madurez, solidez y seguridad. Y estampa paterna que quedó (*) Lo primero que hay que destacar --y que elogiar calurosamente— en esta sentencia —confirmada ya por el Tribunal Metropolitano— es la rapidez con que el proceso se ha llevado a cabo: presentada la demanda el 3 de febrero, la sentencia se pronuncia el 19 de mayo, cuando apenas han transcurrido tres meses y medio. El caso revela una personalidad del esposo diametralmente opuesta a la imagen externa de solidez humana, económica y profesional que él mismo proyecta con su elegancia, sus modales educados, su cultura y su aparente brillante porvenir. La sentencia considera nulo el matrimonio por los tres capítulos invocados, y, dada la personalidad constitucional del esposo, le prohibe el paso a nuevas nupcias canónicas. ‘

x

/ / : :