‹ Volver a los resultados
SUMMA > Biblioteca Digital > Revistas UPSA > Revista Española de Derecho Canónico > 1988, volumen 45, n.º 125 > Páginas 841-847. Nulidad de matrimonio (Engaño doloso, defecto de discreción de juicio, incapacidad de asumir las obligaciones). Sentencia
Nulidad de matrimonio (Engaño doloso, defecto de discreción de juicio, incapacidad de asumir las obligaciones). Sentencia
Arias David, Bernardo
TRffiUNAL ECLESLASTICO DE CRJDAD REAL NULIDAD DE MATRIMONIO (ENGAÑO DOLOSO, DEFECTO DE DISCRECIÓN DE JUICIO, INCAPACIDAD DE ASUMIR LAS OBLIGACIONES) Ante el M. I. Sr. D. Bernardo Arias David Sentencia de 16 de marzo de 1987 (*) Sumario: I.Narración de los hechos: l-2.Boda y demanda de nulidad. 3.Continuos engaños del esposo acerca de Ia boda y de su situación laboral. 4. Dubio formulado.—II. Fundamentos de derecho: 5. Se limitan al primer capítulo invocado. 6-7. El engaño doloso. 8. Requisitos del dolo irritante del matrimonio. 9.Gratuito patrocinio.—III.Prueba de los hechos: lO.Pruebas propuestas. ll.Declaración de los esposos. 12-13.Prueba testifical. 14.La convivencia no duró ni un mes. 15-17. Cualidades dolosamente ocultadas por el esposo. 18. Era un engaño directo. 19. Consta el error doloso padecido por Ia esposa. 20. Observaciones del defensor del vínculo.—IV. Parte dispositiva: consta Ia nulidad por el primero de los tres capítulos aducidos. I.—NARRACION DE LOS HECHOS 1. Don V y doña M contrajeron matrimonio canónico en Ia parroquia de Cl el día 11 de agosto de 1985. De este matrimonio no ha habido descendencia. 2. El día 25 de octubre del mismo año 1985, k esposa presentó en este Tribunal solicitud de gratuito patrocinio. Concedido éste, se designó Abogado-Procurador de oficio, el cual presentó Ia demanda correspondiente el día 30 de enero de 1986. Antes de proceder a uheriores trámites, a tenor del can. 1676, se comisionó al párroco de Ia esposa para que intentase de eUa Ia convaUdación de su matrimonio y reanudase Ia convivencia conyugal. Pero no fue aceptado por Ia esposa (cf. fol. 22). (*) La instrucción de Ia causa, promovida por Ia esposa, se centra exclusivamente en el primero de los tres capítulos aducidos: el engaño doloso provocado por el esposo. El demandado, fingiendo una serie de empleos en diversos lugares y empresas del país, y fingiendo los correspondientes desplazamientos y viajes, logra engañar a Ia esposa respecto a su situpación laboral y porvenir material y que esta contrwga matrimonio. Un engaño que parece que tiene una causa más profunda que el paro existe en el país. 74
https://doi.org/10.36576/summa.5565
PDF
7
x
453,5 KiB (464.384 bytes)
/ / : :