|
|
PROCEDIMIENTOS CONTRA CLERIGOS IRRESIDENTES, CONCUBINARIOS Y PARROCOS NEGLIGENTES
I. A) El problema de Ia conveniencia No es fácil, tal vez, llegar a concretar cuál sea Ia postura definitiva sobre Ja conveniencia de los procedimientos sumarios canónicos. Según Ia forma tradicional de enfocar el problema, se han visto ventajas que siguen superviviendo hoy día, y que proporcionan, según parece, una indiscutible facilidad en Ia -evolución del procedimiento. Pero Io cierto es que no todos ios autores se han puesto de acuerdo sobre •esa conveniencia, y hasta algunos se permiten dudar de ella, al menos en algunos aspectos. El P. GoYENECHE, en un artículo publicado en el pasado año 1955, De distinctione ínter res iudiciales et administrativas Jn lure canónico, llega a proponerse precisamente esta cuestión con toda claridad: «Haec praevalentia—dice—obiectorum functionis administrativae modo descripta, in ordinatione processuali canonica estne probanda an improbanda))? Su respuesta alude con rapidez a las ventajas y a los inconvenientes, para concluir insinuando con modestas expresiones Ia posibilidad de que tal prevalencia de Ia forma administrativa pueda tener aspectos perjudiciales: «Nihilominus, nimia systhematis administrativi praevalentia nonne in vitium faciliter vertet, stante discretionalitate potestati administrativae propria et ad bonum commune eius perpetuo respectu, in vitium, inquam, minus deferendi iustitiae et iurium privatorum defensionem quadantenus detractandi? Ita—concluye—qua par est modestia» (1). Este temor de que el procedimiento administrativo sea desviado del recto camino exigido por el bien común y por el respeto a los derechos privados, lleva al autor a una postura de recelo sobre Ia conveniencia del mismo. Monseñor RoBERTi, desde otro punto de vista, estudia en su obra en términos generales esta cuestión, y luego de una cuidadosa estadística en que encuentra numerosas formas de procesos judiciales, aparte de estos otros sumarios, todos hoy vigentes en el Código de Derecho Canónico, expresa el de(1) S. OOYiNECHE, C. M. F:.: De aistinctione..., "Analecta Gregoriana", vol. 69, ^'Question! attuaU di Diritto Canonico" (Bomae, 1955), p. 432
— 607 —
|
