|
|
Sintaxis de los casos en Ia Peregrinatio En Ia sintaxis casual de Ia Peregrinatio deben enfocarse las alteraciones de Ia norma clásica a partir de ciertos criterios básicos, que permiten discernir Io que realmente son transformaciones y confusiones en el uso de los casos, frente a las peculiaridades que se presentan en este sentido por causas ajenas a Ia sintaxis. De este modo puede verse en Ia Peregrinatio un texto con menos vulgarismos de los que a este nivel se señalan. En general, el escrito de Egeria presenta más de «banal», en el sentido estilístico que da Marouzeau a esta palabra, que vulgar, sin negar que encontremos las tendencias básicas del latín hablado y transformaciones importantes del funcionamiento de los casos que coinciden con las que se hallan en otros autores tardíos como Gregorio de Tours. Es también interesante observar que algunos fenómenos son explicables como reacción a tendencias vulgarizantes, fenómeno característico del latín escrito en Ia baja latinidad. Los criterios básicos de juicio ante las peculiaridades casuales de Ia Peregrinatio son, a nuestro entender, dos: un criterio fonético y otro léxico, ambos bastante relacionados entre sí. El criterio fonético es obvio, se trata de las alteraciones en el fonetismo latino que producen Ia debilitación de Ia expresión morfológica del sistema casual latino. Esto obliga a una reflexión acerca de qué ocurre cuando encontramos un caso donde se espera otro en Ia sintaxis clásica, pues, si opera Ia confusión morfológica aludida, no es posible hablar de, por ejemplo, ablativo en lugar de acusativo, del mismo modo que no podemos hablar de dativo en lugar de ablativo (o viceversa) ante Ia desinencia -ibus. Sería cuestión de preguntarse si, bajo Ia coincidencia morfológica, existe una diferencia funcional (sincretis-
|
