|
|
Las cinco declinaciones latinas en dos fases de Ia historia de Ia lingüística
Hace cinco años aparecía Ia anunciada reelaboración de Ia Fonética y Morfología de M. Leumann dentro de Ia Lateinische Grammatik del Handbuch de Otto-Müller1. En el tema que aquí interesa, Ia tan esperada reaparición repetía prácticamente Ia postura de Ia anterior edición de 1928: «Vom lateinischer Standpunkt aus ist diese Einteilung [a saber, Ia en cinco tipos de declinación nominal] durchaus natürlich und, von der Reihenfolge vielleicht abgesehen, die allein angemessene» \ La culminación, pues, del esfuerzo de penetración historicista en un punto tan capital del estudio de Ia flexión latina se reiteraba coincidente, en Io fundamental, con Io establecido en las Artes típica y meramente descriptivas de los gramáticos latinos. Puede abrirse, sin más, el primero que aparece en el vol. I, de los coleccionados por Keil, a saber, Carisio. En dos pasajes, desiguales en extensión, pero muy congruentes en el contenido, presenta el ilustre personaje Ia cuestión: «Ordines omnium nominum ... ratione et observatione ... numero sunt quattuor vel, ut quibusdam placet, quinque3. (TaI vez no estará de más sospechar que Ia «coincidencia» con Leumann alcance no sólo al número establecido, sino incluso a sus fundamentos, ratio y observatio: del uno pendería en el reconocimiento de Leumann, «natürlich», en cuanto referido a Ia esencia de Ia clasificación; del otro, «angemessene», tocante al buen funcionamiento de esta clasificación en el análisis de Ia realidad lingüística).
1 Munich 1977. 2 § 347, p. 416. 3 P. 18, 8-9.
|
