|
|
Por qué fué Cicerón antiepicúreo
Hay un texto en las cartas de Cicerón a su hermano Quinto, en el que aquél emite un juicio sobre el poeta Lucrecio y su poema. Es un pasaje que ha causado muchos quebraderos de cabeza a los comentaristas y ha sido el passo tormentato de conjeturas y correcciones en las ediciones antiguas y modernas de las colecciones epistolares del orador. La edición de Constans (Collect. Budé 1934-36) trae así este lugar: Lucreti poemata ut scribis ita sunt multis luminibus ingeni, multae tamen artis; sed cum veneris... (Ep. ad Quint, fr. 2, 9, 3). La edición de Sjoren (Upsala, 1911) y Ia de Diels de 1923 dan el mismo texto con ligeras variantes en Ia puntuación ortográfica que no modifican el sentido gramatical No pretendemos exponer aquí las interpretaciones que se han dado a base de correcciones conjeturales del texto, como las de Ernestius \Bergk 2, Munro \ Cornelissen, Karsten 4, re™ novadas recientemente por Della Valle \ o las interpretaciones
M. Tulii Ciceronis Opera Omnia ex recensione, Io. Aue, ERNEsti, III, 2, Halis Saxonum, 1775. 2 Rheinisches Museum, 19, 1864, p. 606. 3 T. Lucretii Cari De rerum natura libri sex edited bi H, A. J. MuNRO, Cambridge, 18864, H, p. 19. 4 CoRNELissEN, Mnemosyne, 17, 1889, p. 128. KARSTEN, ibidem, p, 1387. 5 Marco Tullio Cicerone editore e critico del poema di Lucrezio, «Atti della Reale Accademia d'Italia», Memorie della classe di scienze morali e storiche, ser. 7, 1, pp. 307-416, Roma, 1941. «Heìmantica», 30 (1958). 5
1
|
