|
|
TRIBUNAL DE LA ARCHIDIOCESIS DE BURGOS
NUUDAD DE MATMMONIO (DEFECTO DE DISCRECIÓN DE JUICIO, INCAPACn>AD PARA ASUMBR LAS OBUGACIONES Y EXCLUSIÓN DE LA PROLE)
Ante el lLmo. Sr. D. Pablo González Cámara Sentencia de 30 de marzo de 2000 '
SUMARIO: I. Datos: 1. Noviazgo, matrimonio y vicisitudes de Ia instancia. II. Fundamentos de Derecho: 2. Falta de discreción de juicio. 3- Incapacidad para asumir las obligaciones esenciales. 4. Trastorno límite de Ia personalidad. 5. Exclusión de Ia prole. III. Fundamentos de hecho: 6. Pnieha pericial. 7. Valoración de Ia prueba pericial. 8. Confesión judicial del esposo y de Ia esposa. 9. Testigos cle ambas partes. IV. Valoración: 10. La personalidad de los esposos a Ia Iu/ de las pruebas. V, Parte dispositiva: 11. Consta Ia nulidad.
I. DATOS 1. Los esposos contrajeron matrimonio canónico en el año 1976. De esta unión nacieron dos hijos. Formalizan las relaciones de noviazgo cuando él tiene veintiún años y ella dieciséis. El noviazgo dura, aproximadamente, siete años. Es definido por los esposos como normal, si bien condicionado, por vivir cada uno en una ciudad y por Ia circunstancia de Ia preparación de oposiciones por parte del esposo. Parece que, ya desde muy pronto, Ia convivencia no va bien. Esto dan a entender las acusaciones que ambos se hacen en Ia demanda y contrademanda. A mediados de 1980
* En ocasiones puede ocurrir que, como en esta causa, Ia parle demandada que se opone a Ia nulidad inlente t
|
