|
|
TRIBUNAL DEL OBISPADO DE ZAMORA NULTOAD DE MATMMONIO (DEFECTO DE DKCRECIÓN DE JUICIO, EVCAPAODAD DE ASUMm LAS OBLIGACIONES ESENCLVLES) Ante el M. I. Sr. D. VitaUano AUageme Sánchez Sentencia de 28 de julio de 1992 *
SUMARIO: I. Facti Species: 1. Boda. 2-3. Demanda y constitución del turno (omitido). 4. Dubio fijado. 5-7. (omitido). II. In iure: 8-10. El consentimiento matrimonial y capacidad subjetiva (omitido). 11-12. Discreción de juicio para el matrimonio. 13-14. La incapacidad de asumir. 15-16. Drogodependencia. 17-18. Alteraciones psíquicas en Ia intoxicación crónica. 19. La prueba pericial. III. In facto: 20. Credibilidad de las partes y testigos (omitido). 21. Prueba pericial. 22-23. Declaración de las partes. 24. Testimonio del hecho de Ia drogadicción (omitido). 25. Prueba documental. 26. Efectos de Ia drogadicción según declaran las partes. 27. Los efectos según los testigos (omitido). 28. Los esposos estuvieron en tratamiento. 29-32. Noviazgo y matrimonio. 33-35. Comportamiento durante y después de Ia boda. 36. Separación de los esposos. 37. Estimación del tribunal. rV. Parte dispositiva.
I. FACTI SPECIES 1. Don V y Dña. M contrajeron matrimonio canónico en Ia iglesia 11, de Cl, el día 28 de julio de 1987 (fol. 5). De este matrimonio no ha habidodescendencia.
* Los esposos —él desde los quince años y ella desde los dieciséis— eran adictos a Ia heroína. Durante ocho y seis años, respectivamente, se inyectaban Ia droga a diario, incluso Ia víspera y hasta el mismo día de Ia boda. Atrapados y destruidos por Ia heroína, contraen matrimonio para poder comprar droga con los regalos en metálico que con tal motivo habrían de recibir. Les unía Ia dependencia de Ia droga y nada más; por eso, al avanzar en el proceso de desintoxicación, Ia esposa descubre el turbio fundamento de su unión. La sentencia declara Ia nulidad dei matrimonio por los dos capítulos invocados, y en los dos casos por parte de ambos contrayentes.
|
