|
|
INDICE
SUMARIO
TRtBUNAL ECLES)ASTICO DE LA ARCHIDIOCESIS DE SEVILLA
Coram PIÑERO Nulidad dematrimonio (amencia del varón) 1-4 SPECIES FACTI, Dubio con:ordado.
, .
IN IURE: A) La norma legal y Ia jurisprudencia. 5 vicio de consentimiento e incapacidad para consentir. 6 El derecho natural fundamenta las normas positivas, pero no 1as agota. 7 La jurisprudencia rotal tiene en cuenta el avance de las ciencias antropológicas. 8 Pasos de Ia evolución jurispru^ dencial. B) El consentimiento: sus elementos y su objeto. 9-11 Elementos del consentimiento: capacidad de sentir, capacidad de entender, conocimiento práctico, conocimiento estimativo, capacidad para asumir las cargas del matrimonio. 12. Objeto del consentimiento es Ia vida matrimonial. 13- senten_ cia coram Anné 22.2.1969. 14. Sentido del ius in corpus. C) La prueba d e l a incapacidad de consentir. 15"16 El grado de perturbación. 17~20 Circunstancias que influyen en Ia prueba. 21 valor de| informe pericial. IN FACTO: 22-24 valor de las pruebas en concreto. 25-26 Modo de ser de los esposos. 27*31 Incapacidad del demandado para contraer matrimonio. 32 Síntesis de Ia situación. 33 Antecedentes familiares. 34-38 Antecedentes personales. 39 Circuns^ tancias subsiguientes. 40 el demandado es normal en otros temas. 4l Posibilidad de orientación matrimonial con otra pa_ reja. PARTE DISPOSITIVA: 42 Se da sentencia en favor de Ia m¿ 1idad. -317-
|
