|
Lacontroversia se inicia por el capítulo de miedo reverencial alegado por elactor. La esposa no se opone a Ia petición de nulidad, pero practicada ya Ia prueba, propone ella misma un nuevo capítulo de nulidad, el de Ia falta de libertad inter^ na o de deliberación por parte del actor, aceptando el tribunal el doble capítulo así propuesto. La causa presenta toda una serie de % tervenciones encaminadas a forzar a contraer matrimonio con Ia joven a Ia que de^ jo encinta, Ia cual da a luz sin que nadie, incluidos sus padres, haya notado su esta^ do de gravidez (i). Es interesante en esta sentencia ver cómo las amenazas emp1ea^ das por unos y por otros para obligar alactor a contraer, no llegan a configurarei miedo reverencial grave, pero, sin embargo, dan lugar a Ia falta de autodeterminación personal y libre o defecto de de^ liberación. El ponente ha realizado una amplia y completa fundamentación de hecho de Ia sentencia, y declara que consta Ianulidad por el capítulo propuesto por Iaesposa : Ia falta de Ia debida deliberación. La sentencia ha sido confirmada por decreto del Tribunal de Ia Rota de Ia Nur^ ciatura Apostólica.
|
