|
|
RESÚMENES ESTUDIOS :
249
MARCELiNo CABREROS DE ANTA, C. M. F. : (Profesor en Ia Universidad Pontificia de Salamanca). Citación del reo y notificación de los autos judiciales. § I. Antecedentes históricos. § II. Concepto de Ia citación y su necesidad. 1. Concepto. 2. Necesidad de Ia citación. § HI. Sujeto activo de Ia citación. 1. Llamamiento a juicio. 2. Notificación de Ia demanda al reo y su contenido. § rV. Sujeto pasivo de Ia citación. § V. Modos de transmitir o notificar Ia citación al demandado. 1. Enumeración de los modos y su orden de preferencia. 2. Formas de transmitir ]& citación : a) Citación personal del demandado por medio del cursor, b) Citación por correo público, c) Citación por edicto. § VI. Relación o prueba de Ia notificación. En Ia citación por cursor. En Ia citación hecha por correo público En Ia citación por edicto. § VII. Solemnidades requeridas para Ia validez de Ia citación. § VIII. Subsanación de Ia citación inválida. § IX. Efectos de Ia citación.
JuAN EGUREN, S. J. : (Decano de Ia Facultad de Derecho Canónico de Ia Universidad Javeriana, Colombia). De recurso a praecepto praelati. El autor toma el tema de su trabajo de Ia respuesta de Ia Sagrada Congregación del Concih'o de 11 de junio de 1921, referente a un caso de Gnesen-Posen (Polonia). El obispo prohibió Ia caza a sus clérigos bajo pena de suspensión ipso facto. El autor se plantea dos problemas : a) podían los clérigos seguir cazando con el pretexto de que el Prelado no puede prohibir el ejercicio de Ia caza? A esta cuestión el autor responde negativamente, porque Ia opinión del superior prevalece sobre Ia del inferior ; b) en el caso de que los clérigos recurrieran a Ia Santa Sede, quedaría en suspenso Ia ley y Ui pena? El autor examina esta cuestión estudiando las distintas opiniones de los autores para venir a dar a esta segunda cuestión una respuesta también negativa.
JuAN JosÉ GARCÍA FArLDE: (Abogado del S. Tribunal de ki Rota Romana). La prueba presuntiva en los procesos roíales de nulidad matrimonial por simulación total y parcial (años 1909-1959). El autor divide su trabajo en dos capítulos. En el primero discurre sobre Ia naturaleza del acto positivo de voluntad que produce Ia simutación total y Ia parcial, con abundantes referencias a Ia jurisprudencia rotal. El capítulo II trata de las pruebas presuntivas respecto de k. intención absolutamente prevalente. Después de unas consideraciones preliminares, el autor trata de tes presunciones más comentes en los procesos de nulidad matrimonial por simulación total. En cuanto a \a simuteción parcial examina Jas presunciones que se refieren a Ia exclusión del "bonum prolis", a saber: Ia condición, el pacto, Ia intención de excluir Ui procreación ; el no uso del matrimonio, Ia manifestación de hs intenciones de evitar los hijos ; Ia. índole amoral, inmoral o irreligiosa del contrayente.
|
