‹ Back to search results
SUMMA > Biblioteca Digital > Revistas UPSA > Revista Española de Derecho Canónico > 1950, volume 5, #13 > Pages 61-89. Estructura ideal del patrimonio eclesiástico
Documents containing “type:article” in the text and all the fields. Publication (articles): “Revista Española de Derecho Canónico”. Date: 1950. Sorted from older to newer.
Estructura ideal del patrimonio eclesiástico
Echeverría Martínez de Marigorta, Lamberto
ESTRUCTURA IDEAL DEL PATRIMONIO ECLESIÁSTICO S U MA RI 0 iNTRODUccióN: 1. Delimitación del tema.—2. Fuentes. TEORÍA GENERAL: 3. Trascendencia del problema.-—4. Calificación del mismo.—5. La depreciación de Ia moneda.—6. Aumento político de gastos.—7. El progreso de Ia ordenación hacendística.—8. Posición de Ia Iglesia. DATOS pREVios DE CARÁCTER ECLESiÁSTico: 9. Históricos.—10. Coyuntura actual.—11. Dificultades.-12. Exigencias particulares. TEORÍA DEL GASTO PÚBLico: 13. Razón de su inclusión.—14. Contenido.— 15. Clasificación.—16. Necesidad de sistematización. TEORÍA DE LOS iNGRESOS PÚBLicos: 17. Observaciones previas.—18. Propiedad inmueble.—19. La Deuda del Estado.—20. Actividades industriales.—21. Monopolios.—22. Dotación en el Presupuesto del Estado.—23. Las tasas.—24. Los impuestos.—25. Oblaciones voluntarias de los fleles.—26. Utilización de} empréstito. CONCLUSIONES. INTRODUCCIÓN I. DELIMITACIÓN DEL TEMA. Conviene empezar por hacerla con Ia máxima nitidez y precisión que sean posibles para evitar cualquier equívoco o que se nos pida Io que ni por un momento hemos pretendido dar. Explicando el título de nuestro trabajo puntualizaremos por consiguiente: 1) Que se trata de Ia "Estructura> ideal" del patrimonio eclesiástico. Es decir, que nuestro intento es, partiendo de las enseñanzas históricas, de las tendencias que actualmente se dibujan y de Ia doctrina de los tratadistas más competentes, llegar a confeccionar una especie de plan hacendístico adecuado a las actua!es necesidades de Ia Iglesia. 2) DeI "Patrimonio", palabra a Ia que no se ha de dar Ia significación que habitualmente se atribuye. No se trata precisamente de una es— 61 —
https://doi.org/10.36576/summa.3944
PDF
29
x
1.7 MiB (1,740,685 bytes)
/ / : :