|
|
TRIBUNAL DE LA ARCHIDIÓCESIS DE MERIDA-BADAJOZ QUEREUA DE NULH)AD (BVCOMPATmniDAD ENTRE DOS CAPÍTULOS DE NULTOAD MATR^IONLVL) Ante el Umo. Sr. D. Adrián González Martín Decreto de 31 de enero de 1999°
SUMARIO: I. Speciesfacti: 1. Remisión de Ia sentencia de Primera instancia y querella de nulidad. II. In iure et infacto: 2-3. Incompatibilidad entre Ia incapacidad y el miedo. 4. El problema de Ia acumulación de acciones incompatibles. 5. Nulidad o error material. III. Resolución: No consta Ia nulidad de Ia sentencia de Primera instancia.
I.
SPECIESFACTI
1. Admitida por Decreto nuestro, de fecha 22 de diciembre de 1998, y a tenor del canon l682, § 2 Ia causa de nulidad matrimonial substanciada y sentenciada en primera por el Tribunal sufragáneo de X a instancia de don V contra doña M, el Defensor del vínculo de nuestro tribunal, por escrito de 24 de diciembre de 1998, excepciona Ia nulidad de Ia sentencia producida en dicha instancia con fecha 1 de septiembre de 1998, planteando por vía de incidente Ia correspondiente querela
' El caso que recoge este decreto es el de una querella de nulidad que se plantea como cuestión incidental, en forma de excepción de nulidad en una causa matrimonial. El presente decreto arializa Ia naturaleza perpetua de toda excepción y el motivo concreto de Ia presente querella, que no es otro que Ia incompatibilidad de los capítulos de nulidad que fueron solicitados en Primera instancia y que, posteriormente, fueron concedidos en Ia sentencia. El ponente entiende que Ia necesaria subsidiariedad de los capítulos, al ser éstos incompatibles entre sí, debe ponerse de manifiesto, si bien su falta es perdonable en Ia demanda o en el decreto de litiscontestación, pero ya no Io sería, sin embargo, en Ia sentencia. Ésta debe determinar claramente Ia incompatibilidad de los diversos capítulos, si existe. El ponente realiza un estudio profundo de Ia cuestión acompañado de Ia cita de una jurisprudencia Rotal clarificadora.
|
