|
|
TRIBUNAL DE LA DIOCESIS DE ZAMORA NUUDAD DE MATmMONIO (FALTA DE UBERTAD BVTERNA, DEFECTO DE DISCRECIÓN DE JUICIO E INCAPACH)AD DE ASUMDl LAS OBUGACIONES)
Ante el Umo. Sr. D. VltaMano AUageme Sánchez
Sentencia de 13 de febrero de 1998'
SUMARIO: I. i''acti specie$: 1-2. Matrimonio y demanda. II. In iure: 3-4. Doctrina canónica y conciliar sobre el matrimonio. 5-9. Capacidad matrimonial. 10-12. Ludopatía y jurisprudencia. III. lnfacto: 13-14. Credibilidad del esposo y noviazgo. 15. Ludopatía. 16. Libertad interna. 17. Discreción de juicio. 18. Incapacidad de asumir las obligaciones. 19. Convivencia conyugal. 20. Separación. 21. Reconciliación matrimonial. 22. Prueba pericial. 23. Conclusión. IV. Parte dispositiva: 24. Consta Ia nulidad.
I.
FACnSPEClES
1. Don V y doña M contrajeron matrimonio canónico en Ia iglesia parroquial de Pl, en Cl, el día 26 de agosto de 1989 (f. 35). De este matrimonio no ha habido descendencia. 2. El procurador del actor presenta en N. Tribunal el escrito de demanda con varios documentos anejos (fols. 1-30) el día 28 de julio de 1995 (fol. 3D, requiriendo al mismo procurador que presente varios documentos que consideramos necesarios para admitir Ia demanda y seguir sus trámites (fol. 32).
' Esta sentencia plantea un caso de nulidad matrimonial basado en una causa que, cada ve?. más, se va planteando en los Tribunales eclesiásticos: se trata de Ia ludopatía. La adicción desmesurada al juego, corno invalidante del matrimonio, apenas ha tenido trascendencia jurídica hasla ahora. Basta con repasar los volúmenes de decisiones rotaIes para comprobar que no se encuentran decisiones al respecto. El ponente de esta causa aporta una sentencia rotaI c. Pinto, que hace referencia a Ia ludopatía. El ponderado estudio que hace el ponente en el in iure de Ia ludopatía y sus causas, juntamente con Io novedoso del caso, hacen que esta sentencia resulte de gran interés.
|
