|
|
TRIBUNAL DE LA ROTA DE LA NUNCLATURA APOSTOLICA
NUUDAD DE MATWMONK) (GRAVE DEFECTO DE DKCRECIÓN DE JUICIO, EVCAPAODAD DE ASUMDl LAS OBLIGACIONES ESENCLVLES)
Ante el Excmo. Sr. D. Juan José Garcia FaUde Sentencia de 31 de enero de 1997 *
SUMARIO: I. Antecedentes: 1. Matrimonio canònico. 2. Incapacidad para una auténtica comunicación, y retraso de Ia separación por parte de Ia esposa. 3- Comisión del Nuncio a petición de Arzobispo para conocer en primera instancia. II. In iure: A) Grave defecto de discreción de juicio: 1. Escasez de elementos en autos. 2. Figura del grave defecto de discreción de juicio. B) La incapacidad para asumir hs obligaciones esenciales del matrimonio: 1. Nulidad del matrimonio por incapacidad para crear un verdadero consorcio de toda Ia vida. C) Fenómenos psicológicos que tienen relación con los principios «in iure» expuestos: a) La inmadurez afectiva, b) La personalidad pasivo-agresiva y el trastorno narcisista de personalidad. c) La incompatibilidad de caracteres. III. Fundamentos «in facK>: 1-2. Personas que han declarado en Ia causa. A) El grave defecto de discreción de Ia esposa. B) Incapacidad de uno y/o de otro contrayente para cumplir las obligaciones esenciales del matrimonio: a) Incomunicación entre los esposos, b) Intolerabilidad de Ia convivencia, c) El simple fracaso, d) La causa de Ia incomunicación. rV. Parte dispositiva: consta Ia nulidad del matrimonio.
* Casi a los treinta años de contraído el matrimonio, Ia esposa presenta demanda de nulidad ante el tribunal de Ia Rota de Ia Nunciatura, comisionada previamente por el Nuncio, a petición del Arzobispo de Madrid, para conocer Ia causa en primera instancia. La unión resultó un fracaso desde el principio, pero Ia esposa no decidió antes Ia separación de su esposo por no perjudicar a los tres hijos habidos y por no disgustar a sus propios padres. En el matrimonio no hubo nunca comunicación ni compenetración por las condiciones personales confrontadas de uno y otro cónyuge: el esposo un hombre distante, frío, hermético, egocéntrico, narcisista, racionalizador, -todo cabeza-, inafectivo; Ia esposa, superprotegida, inmadura, necesitada de afecto, con un trastorno dependiente de Ia personalidad, admiradora profunda de su padre, cuyo matrimonio desea reproducir en el suyo. No consta Ia nulidad por defecto de discreción de Ia esposa, pero sí por incapacidad relativa de ella y también del esposo de asumir las obligaciones esenciales del matrimonio. La fundamentación «in iurede Ia resolución es excelente.
|
