|
|
TRIBUNAL ECLESLÁSTICO DE PORTO (PORTUGAL)
NUUDAD DE AfATRBfONIO (EVCAPAODAD DE ASUMm, EXCLUSIÓN DE PROPBEDADES ESENOALES, ERROR DE CUALDDAD)
Ante el M. I. Sr. D. José Joaquim Ahneida Lopes Sentencia de 23 de diciembre de 1995 *
SUMARIO: I. Relación de los hechos. II. Fundamentación o motivación: A) Infacto: 1. La cuestión de hecho de Ia incapacidad de asumir del demandado. 2. La cuestión de hecho de Ia exclusión de Ia unidad. 3- La cuestión de hecho de Ia exclusión de Ia indisolubilidad. 4. La cuestión de hecho del error de Ia actora provocado por el demandado. 5. La cuestión de hecho de Ia exclusión de Ia sacramentalidad. B) In iure. III. Parte dispositiva.
I. RELATÓRIO Foi este processo matrimonial proposto pela autora M com base os seguintes capítulos de nulidade: a) Incapacidade do demandado contrair matrimonio por causas de natureza psíquica que lhe impossibilitavam assumir as obrigações essenciais do matrimónio (cân. 1095, 3.0, do CIC). b) Por exclusão, por parte do demandado, da unidade e indissolubilidade do casamento (cân. 1101, § 2, do CIC).
* La esposa pide Ia nulidad del matrimonio por cinco capítulos. La sentencia desestima cuatro, y considera que consta Ia nulidad por el quinto, Ia exclusión de Ia sacramentalidad por parte del esposo demandado. Por esa razón el in iure se limita al estúdio del fundamento jurídico de esa exclusión en concreto. El esposo, que carece de fe desde Ia adolescência, asiste a Ia ceremonia como a una farsa convencido de que iba a Ia iglesia, pero sin casarse por la Iglesia; de que se casaba canónicamente Ia esposa, pero no él, como si se tratase de un contrato unilateral.
|
