|
TRIBUNAL DE LA DIÓCESIS DE SALAMANCA NULIDAD DE MATRLViONIO (DEFECTO DE DISCRECIÓN DE JUICIO, INCAPACTOAD DE ASUMIR, ERROR EN LA PERSONA) Ante el M. I. Sr. D. Antonio Reyes Calvo Sentencia de 18 de junio de 1993 *
SUMARIO: I. Species facti: 1-2. Matrimonio y noviazgo. 3-4. Convivencia difícil y demanda de nuMdad. 5-8. DesarroUo del proceso. II. In iure: 9. Capacidad personal para el matrimonio. 10. Elgravedefectodediscrecióndejuicio. 11. Incapacidadparaasumirlasobhgaciones esenciales del matrimonio. Madurez suficiente de Ia persona. 12. Necesidad de los peritos. 13. Elerrorinvaüdante. III. Infacto: A) Encuantoalgravedefectodediscreción de juicio por parte del esposo: 14. Circunstancias antecedentes y decisión matrimonial. 15. Informe pericial. 16. Conclusión de toda Ia prueba. B) En cuanto a Ia incapacidad de asumir las obHgaciones por parte del esposo: 17. Declaración de los esposos, testigos y perito. 18. Conclusión de toda Ia prueba. C) En cuanto al grave defecto de discreción de juicio por parte de Ia esposa: 19. frrforme pericial y testimonios. 20. Conclusiones generales de las pruebas. D) En cuanto al error sufrido por Ia esposa. IV. Parte dispositiva: consta Ia nuUdad.
I.
SPECffiS FACTI
1. V y M contrajeron matrimonio canónico en Ia Parroquia de Il el día 17 de diciembre de 1982 a Ia edad de 21 años en Cl.
* De los cuatro capítulos de nulidad aducidos Ia sentencia estima que consta Ia nuBdad del matrimonio por dos de eUos y relacionados de alguna manera entre sí por Ia personalidad del esposo: grave defecto de discreción de juicio e incapacidad de asumir las obUgaciones esenciales. La sentencia es interesante por el análisis que hace del proceso psicológico de Ia decisión voluntaria en Ia que consiste el consentimiento matrimonial. En el estudio de Ia conducta humana, además del nivel intelectual, se tienen en cuenta en Ia sentencia los componentes tendenciales-afectivos, así como los mecanismos inconscientes que pueden interferir Ia decisión y que nos sitúa ante el supuesto jurídico del grave defecto de discreción de juicio.
|