|
|
TRIBUNAL DE LA ARCHIDIOCESIS DE BARCELONA NUUDAD DE MATREMONIO (EXCLUSIÓN DE LA PROLE)
Ante el M. flmo. Sr. D. Jaime Riera Sentencia de 15 de febrero de 1996
SUMARIO: I. Configuración de los hechos: 1. Noviazgo, boda y dificultades de convivencia. 2. Demanda de nulidad y dubio. II. Razones jurídicas: 3. Exclusión de Ia prole. I I I . Razones fácticas: A) Exclusión de Ia prole en Ia demandada. 4. Posición de Ia demandada. 5. Prueba documental. 6. Declaración del actor. 7. Prueba testifical. B) Exclusión de Ia prole en el actor. 8. Declaración del actor y testigos. 9-10. Alegaciones ciel Defensor del Vínculo. IV. Parte dispositiva: consta Ia nulidad.
I. CONFIGURACIÓN DE LOS HECHOS 1. D. V y Dña. M contrajeron matrimonio canónico entre sí en Ia parroquia de Santa María de C2, de este Obispado, el 23 de abril de 1988. D. V y Dña. M se conocieron por medio de unos amigos comunes. A Ia simpatía inicial, siguió Ia amistad, luego el noviazgo formal aparentemente sin problemas serios, aunque sí con alguna riña por causa de Ia excesiva dedicación que Ana daba al deporte y a Ia competición. Los padres de V temían por un posible fracaso matrimonial, viendo las diferencias de carácter, de gustos y ocupaciones de cada uno: él agricultor y ella profesora de gimnasia artística; él hombre reposado y amante del hogar y ella extrovertida, dinámica y entregada de lleno a un deporte que Ie exigía constantes desplazamientos. El padre Ie advirtió repetidamente a V que M no era Ia mujer que Ie convenía, pero V estaba locamente enamorado de ella y no Ie hizo caso. Después de casados, Ia esposa continuó con su actividad deportiva con Ia misma dedicación que antes. La convivencia se fue deteriorando progresivamente. La ruptura de Ia convivencia vino a los cuatro años de casados y fue M quien abandonó el hogar.
|
