|
El esposo demandado en esta causa valenciana estaba aquejado de hipospadia. Pero no todas las hipospadias son necesariamente productores de im potencia, pues las hay leves, que no conllevan a impotencia can6nica; de hecho el demandado en esta causa admitió su defecto desde el principio, pero afirmando a Ia vez su carácter leve y sosteniendo a Io largo del r>proceso que Ia esterilidad del matr¿ monio debía atribuirse a anomalías orgánicas de Ia esposa actora. Es de notar que los dos peritos que examinaron al demandado no veían clara su impotencia; por tanto el — Tribunal de Valencia se encontraba en principio con un diagnóstico peri cial no favorable a Ia impotencia — del demandado. A pesar de eso, el — instructot de Ia causa ha puesto de manifiesto un con$unto de pruebas e indicios (que abarca incluso un perfil psicológico de las dos partes) que dan como resultado una sólida ar gumentación Ia cual lleva al ánimo de los jueces Ia convicción de que se daba efectivamente en el varón — una verdadera impotencia canónica. Es ponencia del Ilmo. Sr. Dn. Vicente J. Subirá Provisor de Valencia.
|
