|
|
APENDICE : actuaciones posteriores en referencia a Ia ej£ cución provisional parcial de entrega de un hijo a Is madre.ILMO. SEÑOR Tengo el honor de participar a V.5. qje se han recibidoen esta Secretaría el oficio que con fecha 14 de marzo p.pasado hemos enviado a ese Juzgado en orden a Ia ejecución de nue£ tro Decreto del 7 de aquel mismo mes y año por el que, al ampe ro del canon 1917, párrafo segundo, del Código de Derecho Can^ nico, hemos decidido Ia ejecución previsional parcial -entrega de un hijo- de Ia sentencia dictada en Ia causa de separaciónconyugal que se sustanció por este Tribunal, siendo partes los esposos D. GUMERSINDO OTERO PARIS Y DÑA.AGUSTINA DURAN RODRÍGUEZ, oficio al que se adjuntaba testimonio delercabezado y -parte dispositiva del decreto referenciado y que también nos ha sido devuelto -en cumplimiento de providencia del 7 deloscorrientes dictada por V.S. Ilma.-,escritos ambos a los que -acompañan providencia del 8 de abril ordenando al Juzgado de Paz de Mazaricos que lleve a cabo Ia ejecución solicitada,la carta-orden de cumplimiento de Ia anterior, una diligencia derequirimiento a D. José-Gumersindo Otero París y un escrito -sin fecha ni destinatario concreto firmado por el mencionado D. José Gumersindo Otero. Dado que en Vuestra providencia del día 7 del actual seordena Mque se devuelvan -los antecedentes- al Tribunal Eclesi ástico del Arzobispado de Santiago, a los efectos que se estimen procedentes", este Tribunal ignora, Io confesamos humildemente, a qué efectos pueda referirse dicho proveido. Pero, en Ia hipótesis, nada probable, de que quiera indj^ carse que este Tribunal haya de contestar las observaciones de Ia parte que subjetivamente se considera perjudicada por Ia ej£ cución de Ia resolucción que hemos pronunciado con arreglo a Derecho -observaciones que pudieran haber movido a V.S.Ilma. a no llevar a término Ia propia orden del 8 de abril de 1974- h£ mos de manifestar que no sería procedente tal respuesta, porque:
-203-
|
