|
|
NOTAS Y COMENTARIOS
Sentido de «impotentia» en Tácito
Al estudiar las obras de Tácito no es difícil encontrar, con alguna frecuencia, unos términos cuyo significado, a primera vista y bajo Ia influencia de su acepción en las lenguas romances, quizá pudiera parecer un poco extraño e incluso conducirnos a una falsa interpretación de Ia idea del escritor. Tales son Ia forma latina adjetival concreta «/mpoíens» y su correspondiente abstracto «.Impotentia». Tanto Ia una como Ia otra implican una idea negativa contenida, de un modo muy natural para nosotros, en el prefijo «in-» y que además aparece corroborada" por algunos autores, como por ejemplo, Cic., Topic., 11, 48: «Praepositio "in-" prívat verbum ea vi quam haberet si "in-" praepositio non fuisset, ut dignitas-indignita,s, humanitas-inhumanitas, etc.». todican Ia falta de virtud para ejecutar o llevar a cabo una cosa, o para producir un efecto; falta de dominio, de poder, de capacidad para algo. Con este sentido se usan generalmente. Sin embargo, en Tácito parece tener repetidas veces un sentido contrario, intensivo, de exceso o abuso de poder, de prepotencia, desenfreno. Bastará examinar el texto para convencernos de ello: En Ger. 35, 3, al hablar de los Caucos, dice que «...sme cupiditate, sine iMPOTENTiA, quieti secretique nulla provocant belUi...». Gftr. 36, 1, aconseja «...quia inter IMPOTENTES et validos falso quiescas...». Ann. 1, 4, a otros rumores añade el de que «accedere matrem muliebri iMPOTENTiA», haciendo referencia al afán de dominio de Livia.
|
