|
|
LA SIMULACIÓN EN EL C.I.C. 4f JQf 0L PROYECTO DE NUEVO CODIGO (PNC) 1. Importancia de Ia voluntad interna y presunción a favor de Ia misma Siendo el mutuo consentimiento de los contrayentes Ia causa eficiente del matrimonio —consentimiento que no puede suplirse por ninguna potestad humana, como se afirma en el c. 1081,1 del Codex y en el c. 1057,1 del PNC—, es evidente que Ia falta de voluntad interna de uno o de ambos contrayentes hace nulo el matrimonio, no obstante Ia fingida manifestación externa del consentimiento. Para resolver esta contradicción entre Ia voluntad interna y su manifestación externa, el Derecho Canónico, desde sus orígenes, no dio preferencia a Ia manifestación externa de Ia voluntad, según Ia Ecklarungstheorie, sino a Ia voluntad interna, de acuerdo con Ia Willenstheorie, descubierta por los canonistas muchos siglos antes que Io hiciera Savigny. Sin embargo, como es normal entre personas medianamente serias y formales que su manifestación externa corresponda a su intención interna, justamente el c. 1086,1 del CIC y el c. 1101,1 del PNC, basándose en este hecho general, establecen una presunción de derecho a favor de Ia conformidad entre las palabras o signos empleados en Ia celebración del matrimonio y el consentimiento interno de Ia voluntad, presunción que admite prueba en contrario: «Se presume que el consentimiento interno de Ia voluntad está en conformidad con las palabras o los signos empleados en Ia celebración del matrimonio» (c. 1101,1 del PNC y sustancialmente Io mismo en el c. 1086,1 del CIC). 2. Concepto de simulación y clases de Ia misma Se entiende por simulación Ia divergencia consciente entre Ia voluntad interna y su manifestación externa 1. Simula o finge celebrar matrimonio
1. Sobre Ia simulación, cf. Sánchez, De sancto matrimonii sacramento, Hb. 1, disp. 19; lib. 5, disp. 9; P. Gasparri, De matrimonio II (Romae 19'32) n. 814-31; F. Cappello, De matrimonio (Turin 19<61) n. 593-604; J. Bank, Connubia canónica (Romae 1959) 364-78; Chelodi-Ciproti, Ius matrimoniale (Vicenza 1947) n. 115-17; L.Miguélez, 'El matrimonio', Comentarios al C.D.C. vol. 2 (Madrid, B.A.C., 1963) n. 460^9; A. Bernárdez Cantón, Curso de Derecho matrimonial canónico {Madrid 1981) 229-51; O. Giacchi, Il consenso matrimoniale (Milán 1950) 64-92; E. Graziani, Volontà attuale e volontà precettiva nel negozio matrimoniale canonico (Milán 1956) 159-204; D. Staffa, De conditione contra matrimonii substantiam (Romae 1952); P. Fedele, ^ntentio et conditio contra matrimonii substantiam', Riv. Dir. Priv. (1936) 311 ss.; el mismo, Tiotae
|
