‹ Back to search results
SUMMA > Biblioteca Digital > Revistas UPSA > Revista Española de Derecho Canónico > 1951, volume 6, #17 > Pages 571-650. Fin medicinal de la censura hasta Suárez
Fin medicinal de la censura hasta Suárez
Santos Díez, José Luis
FIN MEDICINAL DE LA CENSURA -HASTA SUAREZ SuMARio: I. Introducción.—II. Fin medicinal y vindicativo de Ia censura en los canonistas anteriores a Suárez : A) El Corpus luris Canonici. Características de severidad y de enmendación en las Decretales. Rigor de las penas en los primeros siglos. El "Liber Sextus". B) Autores inmediatos antes de Suárez. El fin de Ia censura. Ideasgenerales sobre el fin de Ia censura. Peculiaridades de algunos autores.—III. El tratado "De censuris" de Suárez.—IV. Sobre Ia naturaleza medicinal de Ia censura en Suárez: 1. La censura, pena medicinal. 2. Delimitaciones del fin de enmendación. 3. Fin vindicativo y fin medicinal. 4. Expresión externa de Ia enmienda del reo. 5. La enmienda y Ia absolución.— V. DeI sujeto pasivo en Ia pena medicinal.—VI. El fin de enmendación y Ia concepción penal total suareciana. Problema. Criterio de autores modernos. La punición como efecto de Ia ley. Las leyes penales en el área del bien común.— VII. Conclusión. I . I N T R OD U C C I ÓN Se adivina una cierta variación de Ia finalidad típica de Ia censura, a Io largo de Ia historia canónica de Ia pena, en frecuentes afirmaciones de los penalistas. Motivos quizás de muy diferentes caracteres habría que tener presentes para indagar Ia causa de esa evolución, y esto podría interesar en estudio histórico canónico; pero antes habría de intentarse otro estudio no menos importante, ya que interesa comprobar más formalmente antes quenada el hecho de dicha evolución y el término o madurez de l?i misma, si es que se ha llegado a él. Se refieren estas páginas especialmente a dos momentos de esa prestmta evolución, ya que se sitúan concretamente en Suárez, por una parte, y en sus predecesores y fuentes canónicas, por otra. Nos situamis en Suárez como en punto cardinal—así consagrado por Ia literatura canónico-penalista cuando se trata de censuras—. con ánimo de buscar en su doctrina alguna respuesta afirmativa o negativa, tal vez atenuante a ese clamor universal. No estará de más antes investigar alguna dirección que hayatenido en Ia Historia esta cuestión concreta de Ia finalidad de esta clase de penas. 571 —
https://doi.org/10.36576/summa.4023
PDF
80
x
4.6 MiB (4,776,656 bytes)
/ / : :