|
|
¿Período «eventual» en las condiciones latinas? Análisis de Ia forma si sit, erit|est
lNTBODUCCION
Al aplicar al período condicional latino, combinación de prótasis y apódosis, el calificativo de «eventual», entendemos por tal no al que expresa Io meramente posible de realizarse, sino «lo que uno espera ver realizado» 1, un valor, por tanto, de expectación o probabilidad en relación con Io prospectivo o futuro 2. El término «eventual» para designar un tipo de período condicional está ya reconocido por Ia sintaxis griega3, pero hasta Ia fecha los latinistas no se han decidido a reconocerlo en este sentido, apoyados sin duda en razones que, si son respetables en muchos casos, no nos parecen convincentes. Es evidente que en este punto hay diferencias de fondo entre Ia lengua griega y Ia latina. Si al peroído que nos ocupa, en el que se combina una prótasis subjuntiva con una apódosis indicativa, se Ie ha considerado una discordancia o, mejor, variante dentro del período potencial4, en cambio, el griego construye dicho período, en cuanto distinto del irreal, normalmente en optativo, modo que se ha perdido en latín, dejando escasos restos, y que ha venido
1 P. Monteil, Eléments de phonétique et de morphologie du íatín (Paris 1974) 320. 2 Cf. L. R. Palmer, Introducción al latín, 2 ed. (Barcelona, 1984) 306. 3 Cf. E. Schwyzer-A. Debrunner, Griechische Grammatik, II: Syntax und syntaktische Stilistik (München, 1966) 684-85; J. Humbert, Syntaxe Crecque 3 ed. (Paris, 1960) 220-21. 4 El término «discordancia» («falta de smetría») traduce el anàlogo (inglés «inconcinnity», empleado constantemente por H. Nutting en las obras a que se refiere Ia nota 13, y el término «variante» o «variedades» al equivalente alemán «Abarten», usado en Ia obra y lugar a que alude Ia nota 10.
|
