|
|
¿«Cum» temporal o «cum» explicativo?
Sobre Ia procedencia y principales valores de Ia conjunción «cum»
En memoria de mi queridísima prima, Alexandra Teodorescu.
Vamos a empezar nuestro trabajo con unas frases del célebre gramático del siglo pasado, A, Draeger: «Die Conjunction cum ist unter allen Temporalpartikeln am meisten in Gebrauch und neuerdings am gründlichsten beobachtet ... Erschöpfend sind die statistischen Angaben Lübberts über den Modusgebrauch nach quom bei Plautus und Terenz, so wie die Angaben Hoffmanns über denselben Gebrauch bei Cicero, Caesar und seinen Nachahmern, bei Sallust, Virgil, Horaz, Nepos, Livius, Velleius, Tacitus und Florus» 1. En efecto, cum —Ia conjunción temporal más frecuente del latín preclásico, clásico y postclásico, y frecuente también a Io largo de Ia latinidad con otros valores más o menos distintos— fue y sigue siendo muy estudiada por los investigadores de diversos países y períodos2. Numerosos trabajos del siglo XX o de siglos anteriores trataron de explicar el empleo del subjuntivo en ciertos
1 Vide A. Draeger, Historische Syntax der lateinischen Sprache (Leipzig 1881, 2" ed.), vol. 2, parte 4, p. 543, par. 496. Los subrayados son nuestros. 2 De entre los más interesantes trabajos del slglo XX, queremos señalar los siguientes: R. Methner, Bedeutungen und Gebrauch des Con|unktivs in den tóteinischen Relativsätzen mit *cum» CBerlin 1911); W. Petersen, 'The evidence of early Latin on the subjunctive in «cum-clauses»', Classical Philology, 28 (1931) 396 ss.; A. Mayer, 'Lateinisches «cum historicum>', Gioito, 34 (1955) 271 ss.; M. Lavency, 'Les valeurs de Ia «conjonction» cum en latin classique', Les Etudes classiques, 43 (1975) 367-87; 44 (1976) 45-59; H. C. Nutting, Caesar's use of past tenses in *cum-clauses*, University of California, Publications in Classical Philology, vol. 5, n. 1 (1918); WiIh. Kroll, La sintassi scientifica nell'insegnamento del latino (Torino 1966) 82-84, 3 y 64.
|
